Çin'in Organ Kaçakçılığının Yeni Kaynağı Uygurlar
Soykırımcı kızıl Çin'in Uygurların ve birçok farklı etnik kökenden insanın organlarını kaçırdığı ve bunun ticaretini yaptığı bir süredir dünya kamuoyunu meşgul ediyor.
İngiliz Telegraph gazetesinin konuya ilişkin haberi Türkçeye çevrildi.
Haberde Doğu Türkistan'ın, soykırımcı Çin'in organ kaçakçılığı için bir kaynak haline dönüştüğü iddiaları yer alıyor:
İngiliz Bilimi, Çin'in Kaçakçılığına Yardım ve Yataklık mı Ediyor?
Mart 2005 ile Eylül 2006 arasında, Annie Yang, Falun Gong fikrine bağlılığından dolayı Pekin dışındaki bir çalışma kampında günde 20 saate kadar işkence gördü .
Yang'a yapılan işkenceler acımasızdı. Ama birkaç haftada bir garip bir uygulama yapılırdı. O ve tutsak arkadaşları, perdeleri çekilmiş bir hapishane otobüsüne bindirilip yakındaki bir polis hastanesine götürülüyordu.
Orada kapsamlı bir dizi tıbbi muayeneden geçtiler: Taramalar, kan testleri, röntgen, adını siz koyun. Travma yaşayan kadınlar şaşkına dönüyordu.
Onlara bu kadar nedensizce işkence eden bir rejim, görünüşe göre onların temel sağlıklarıyla da ilgileniyordu?
Bir antika tüccarı olan Yang, kamptan geçici olarak serbest bırakıldıktan sonra İngiltere'ye kaçtığında korkunç gerçeği öğrendi.
The Telegraph'a verdiği demeçte, "Bana organ toplama raporları gösterildi ve taramaların nedeninin bu olduğunu anladım" dedi. "Bütün vücudum titriyordu - onlardan biri olabilirdim."
Şimdi 59 yaşında ve Londra'da serbest çevirmen olarak çalışan Yang, mahkûm arkadaşlarından kaçının hayatta olduğunu bilmiyor.
Ancak aradan geçen yıllarda neredeyse kesinleşen şey, doğduğu ülkede devlet destekli bir zorunlu organ nakli sisteminin olduğu gerçeğidir.
İki yıl önce Yang, Slobodan Milošević davasının da eski başsavcısı olan Sir Geoffrey Nice QC başkanlığındaki bağımsız bir mahkemeye ifade verdi ve bu mahkemede Falun Gong öğretisi takipçilerinin Çin Halk Cumhuriyeti'nde bir zorla organ toplama sisteminin başlıca kaynağı olarak hizmet ettikleri sonucuna varıldı.
Tanık arkadaşlarının bolluğu arasında, siyasi mahkumların hala hayattayken organlarının alınmasıyla "derin kesme ve hızlı çalışma" emri verildiğinden bahseden eski bir cerrah - şimdi Londra'da bir Uber sürücüsü olan Dr. Enver Tohti vardı.
Bulgular, bir yıl sonra, “zorla organ toplamanın güvenilir göstergelerini” tanımlayan en az sekiz BM Özel Raportörü tarafından büyük ölçüde doğrulanmıştı.
Sade bir dille anlatmak gerekirse; kurbanlar sipariş üzerine öldürülüyor, vücutları karaciğerleri, kalpleri, böbrekleri ve akciğerleri, hatta korneaları için adeta doğranıyor. Organlar daha sonra korkunç derecede kazançlı bir uluslararası pazarda satılıyor. Böbrekler 50.000 ila 120.000 dolar arasında herhangi bir yere gider ve pankreas 110 ila 140 dolar arasında satılıyor.
Uzmanlar, Çin Komünist Partisinin, Nazi toplama kamplarının en karanlık uygulamalarının bir yankısı olarak rızası olmayan siyasi mahkumlar üzerinde bilimsel deneylere izin vermeye giderek daha istekli olduğunu düşünüyor.
Konuya ilişkin farkındalık -kampanyacılar denilebilir- batıdaki güç koridorlarına sızıyor. Örneğin geçen ay, İngiliz vatandaşlarının bir organ satın almak için yurtdışına seyahat etmelerini yasaklayan bir hükümet tasarısı kabul edildi.
Bu farkındalığa eşlik etmek, batı akademisinde de büyüyen bir rahatsızlıktı. Önde gelen sağlık görevlileri, Çin tıp kurumuyla onlarca yıllık “yapıcı angajman”dan –yeni yetişen cerrahlara ders vermek için tüm masrafları ödenen bu gezilere ve batıda onları eğitmek için karlı düzenlemelere– rahatsızlık duymaya başlıyorlar.
Bu arada akademik dergilerin editörleri, Doğu Türkistan gibi yerlerde insan kobayları üzerinde yapılan deneylerden kaynaklanmış olabilecek organ nakli üzerine gerçek olamayacak kadar iyi çalışmalar için geçmiş meseleleri araştırıyorlar.
Geçen yıl Ekim ayında, dünyaca ünlü Avustralyalı bir organ nakli doktoru olan Profesör Russell Strong, tüm Çinli cerrahların, organ toplama pazarında orada öğrendikleri becerileri kullanmalarını önlemek için batıdaki hastanelerden men edilmesi çağrısında bulundu.
Şimdi, önde gelen bir insan hakları kuruluşu, tıbbi ekipman üreticilerini - diğerlerinin yanı sıra - kitlerinin Çin'in yasadışı organ ticaretinde kullanıldığı tespit edilirse kovuşturulabilecekleri konusunda uyardı.
Bütün bunlar rahatsız edici bir soruyu ima ediyor. Yani batı, Çin'in organ toplama endüstrisine yardım ve yataklık mı ediyor?
Ya da daha insani bir ifadeyle, Yang, kalbi sökülene kadar Pekin'de kalsaydı, kalbi bir İngiliz üniversitesinden, hatta NHS'den eğitim almış bir cerrah mı sökecekti?
'Nakil bekleyenler çaresiz'
Tüm bunları neyin tetiklediğini anlamak için, organlara yönelik küresel talebin meşru arzı büyük ölçüde geride bıraktığı tek ve basit gerçeği takdir etmeniz yeterlidir.
Londra'daki Great Ormond Street Hastanesi'nde 10 yıl boyunca nakil ekibini yöneten Profesör Martin Elliott, bunu açıkça söylüyor.
“Nakil bekleyenler çaresiz” diyor. “Unutmayın, bir nakil için bekleme listesindeyseniz, bu bekleme listesinde yaklaşık yüzde 25 ila 30 oranında ölecek.
"Bir organ aramak için etrafa bakmaları şaşırtıcı değil ve bulabileceklerini alacaklar. Onları suçlamak oldukça zor.”
Organ turizminde ortaya çıkan pazarın yılda 1,7 milyar dolar değerinde olduğu düşünülüyor. Bir Japon kadının - ekstrem bir durum - bir karaciğer için 5 milyon dolar ödediği söyleniyor.
Nakil “ajanları” birçok ülkede mevcuttur; bir ücret karşılığında, bekleme listesinde geçireceğiniz zamandan çok daha kısa bir sürede size eşleşen bir organ bulabilirler.
Bir süredir İsrail'deki sağlık sigortası şirketleri, müşterilerin Çin'de bu tür acenteleri bulmalarına yardımcı olmayı teklif ediyorlardı.
O halde, teşvikler bariz. Sıradan bir gözlemci için daha az net olan şey, birkaç on yıl içinde Çin'in dünyanın organ nakli merkezi olmayı nasıl başardığıdır.
Wayne Jordash QC, uluslararası insani ve ceza hukuku alanında uzmanlaşmış, kar amacı gütmeyen bir girişim olan Global Rights Compliance'ın kurucusudur.
Çin'in hızlı ilerlemesini Nisan ayında yayınlanan ürpertici bir yasal tavsiye notunda açıkladı.
"2000'lerin başında ÇHC, bir takipçiden transplantasyon teknolojisinin lideri oldu" yazıyordu.
"Gönüllü bir bağış sisteminin olmamasına rağmen, ÇHC'deki organ nakli hastaneleri dört yıl içinde üçe katlandı ve daha önce neredeyse sadece böbreklerle yapılan nakil ameliyatları hızla kalp, akciğer ve karaciğeri içeren ameliyatları kapsayacak şekilde genişledi."
Böbrek nakli hacmi yüzde 510, karaciğer nakli yüzde 1.820, kalp nakli yüzde 1.100 ve akciğer nakli yüzde 2.450 arttı.
Notta, "Eş zamanlı olarak, nakil turistleri ve Çin vatandaşlarının, yerleşik bağış sistemlerine rağmen hastaların yıllarca nakil bekleme listesinde olabileceği diğer ülkelere kıyasla haftalar veya aylar içinde eşleşen bir organa erişebildiği bildirildi," dedi.
"Transplantasyonlar, alıcıya önceden sağlanan belirli organ mevcudiyeti tarihleriyle önceden planlanabildi.
"Bu ön düzenleme, vefat eden bir donör ile bir alıcı arasındaki, donörün öldüğü belirlendikten sonra gerçekleşen ve donörün ölümü öncesinde planlanamayan normal bir organ eşleştirme sürecinin tam tersidir."
Peki, bu sihirli organ kaynağı nereden geliyordu?
2009'da Pekin, organ nakli için kullanılan organların üçte ikisinin idam mahkûmlarından alındığını ve bu mahkûmların idam edilmeden önce rıza gösterdiklerini belirtti.
Ama bu yeterli değildi. 2000'den itibaren, ölüm cezasının ardından infazların sayısı azalırken, organ nakli sistemi katlanarak büyüdü.
Batıda, ÇKP'nin 1990'lardan itibaren giderek daha popüler hale gelen geleneksel Budist ve Taoist öğretiye dayanan bir hareket olan Falun Gong'un takipçilerine karşı acımasız baskılar uyguladığına dair şüpheler başladı.
Bazıları 1999'da kısmen yasaklandı, çünkü takipçilerin sayısı parti üyeliğini aştığında ÇKP ürktü.
Bunu kitlesel tutuklamalar izledi. O zamandan beri, zorunlu organ toplama kurbanı olan Falun Gong uygulayıcılarının sayısının muhafazakar bir şekilde yüz binlerce olduğu tahmin ediliyor.
Sir Geoffrey Nice'in Çin Mahkemesi'ne göre, 2000 ve 2014 yılları arasında her yıl 60.000 ila 100.000 organ nakli gerçekleşti ve Falun Gong uygulayıcıları ana kaynak olarak hizmet etti.
2010'da Çin, 2015'ten itibaren idam edilen mahkumlardan organ alımının sona ereceğini ve sistemin gönüllü bağışa dayanacağını söyledi. Ancak uzmanlar bunu hiç de inandırıcı bulmuyor. Çin'de organ nakli için kullanılan organ sayısının, gönüllü bağıştan elde edilebilecek sayıyı fazlasıyla aştığını belirtiyorlar.
2017'den beri hem ABD Hükümeti hem de Birleşik Krallık Parlamentosu'nun soykırım olarak nitelendirdiği acımasız baskıya maruz kalan Uygurların, Çin'in organ kaçakçılığının yeni kaynağı olmasından korkuluyor.
Daha bu hafta, Doğu Türkistan'ın toplu hapsedilme kompleksinin kalbinden binlerce lanet olası gizli fotoğraf yayınlandı ve Pekin'in bu karanlıkta kalmış insanlara olan nefretinin derinliğini kanıtladı.
Bu ay ABD kongresine sunulan ve her yıl kamplardaki 25.000 ila 50.000 tutuklunun bir yerde organ toplama işlemine tabi tutulduğunu ve ardından yakıldığını gösteren kanıtları takip etti.
Uygurların da toptan yasa dışı deneylerin kurbanı olduğuna inanılıyor.
2020 Çin Mahkemesi'nin paneline katılan Profesör Elliott, "Kanıtlar çok büyük.
Kamplardaki bu insanlara olanlar acımasız ve aşırı işkence ve insan yaşamının karalanmasını içeriyor."
Bir organı rızası olmayan bir kişiden çıkarmak için genellikle anestezi olmadan güç kullanmak, Profesör Elliott'un “kötülük spektrumu” olarak adlandırdığı şeyin en uç noktasındadır. Ancak tek zorlama türü bu değildir. Yoksulluk ve çaresizlik de organ ticaretini sağlamada güçlü faktörlerdir ve bu sadece Çin için geçerli değildir.
Global Rights Compliance'a göre, ortalama bağışçı 29 yaşında ve yılda yaklaşık 480 dolar gelir elde ederken, tipik (erkek) alıcı 48 yaşında ve yılda yaklaşık 53.000 dolar kazanıyor.
“Ödemenin miktarı, satıcının mali kırılganlığı bağlamında zorlayıcı olarak kabul edilebilir ve etik nakli için merkezi olan gönüllü rıza ilkesini baltalıyor” dedi.
Ya da Wayne Jordash'ın hukuksal olarak yetersiz bir ifadeyle belirttiği gibi: "Çok fazla etik dışı davranış var." 2020'den beri bu “etik olmayan davranış”, mahkemenin görüşüne göre, makul şüphenin ötesinde kurulmuştu.
Ancak Jordash ve diğer kampanyacılar için asıl soru şudur: Batıda biz bunu ne ölçüde mümkün kıldık?
'Görmenize izin verilen şeyin yalnızca bu dar parçasını görüyorsunuz'
Profesör Elliott, oldukça kederli.
"Utanç verici olan, tüm hayatımı organ nakliyle geçirmeme rağmen, bu tür faaliyetlerden tamamen habersizdim, ki bu başlı başına bir sorun" dedi.
"Hekimler arasında, ülkeler içinde ve arasında iletişim, her türlü araştırmayı ve faydayı teşvik etti - kişisel olarak faydalandım ve alanım onlardan faydalandı."
Ama burada bir soru sormak gerekiyor.
"Çin'e sık sık davet ediliyorsunuz, belki bir konferans vermek, belki biraz öğretmek, belki ameliyat etmek için ve sadece görmenize izin verilen şeyin bu dar parçasını görüyorsunuz."
Sadece o değildi. Son yıllarda, hükümet tarafından sıcak bir şekilde teşvik edilen İngiliz tıp ve akademik kurumları, becerilerini Çin ile paylaşmaya çok hevesli oldular.
Bunu “diyalog” vecizesi altında yaptılar – ancak kazanılacak iyi paralar da var.
Profesör Elliott, “Çoğunlukla iyi niyetli birçok kuruluşu tanımak, para kazanmak ve Çin gibi devletlerde karşılıklı kaynaklarla ilişkilerden fayda sağlamak önemlidir” diyor.
İngiliz sağlık hizmetlerinin ihracatını teşvik etmek için Uluslararası Ticaret Bakanlığı, NHS İngiltere ve Sağlık Bakanlığı arasında ortak bir girişim olan Healthcare UK'i ele alalım.
2013 yılında Çin Uluslararası Sağlık Değişim Merkezi ile imzalanan bir düzenlemeye göre İngiltere, tartışmasız en iyi dört tıp üniversitesini (Oxford, Cambridge, Imperial ve UCL) Çinli cerrahlara eğitim ve değerlendirme sunmak üzere kullanıma sunacaktı.
Anlaşma aynı zamanda “Birleşik Krallık'ın kapsamlı tıbbi ekipman tedarik zincirini” coşkuyla destekliyor.
Yang'ı iliklerine kadar ürpertecek bir cümlede, özellikle tarayıcılardan bahsediyor.
Anlaşma, Çin kurumlarının kaydolmak isteyebileceği kalite güvence ve akreditasyon programlarına atıfta bulunarak Çin'deki İngiltere Kraliyet Cerrahlar Koleji'nin çalışmalarını övdü.
Anlaşmanın 2013 yinelemesi Mayıs 2019'da geri çekildi.
Ancak, daha geçen Kasım ayında, mevcut sağlık sekreteri Sajid Javid ile Çinli mevkidaşı arasında yapılan ortak açıklamada, “tıp eğitimi ve öğretimi konusunda birlikte çalışmaya” devam etme konusunda anlaşmaya varıldı.
Bir hükümet sözcüsü, dile getirilen endişelere yanıt olarak basitçe şunları söyledi: “Çin'de organ nakli için eğitim veya destek sağlamıyoruz."
Bu arada İngiltere Kraliyet Cerrahlar Koleji, Çin'de "organ çıkarma veya nakli içeren" herhangi bir eğitimin akredite edilmesini reddetti.
Ancak, organ nakliyle ilgili olabilecek herhangi bir pratik eğitimin Birleşik Krallık'ta veya Çin'de sunulup sunulmadığı konusunda verdiği yanıtta belirsizdi.
Bir sözcü, "Bu çok ciddiye aldığımız bir konu" dedi. "Zorunlu hasat uygulaması, etik koda ve rızanın ve iyi etik uygulamanın önemini vurgulayan eğitime yaklaşımımızla tamamen çelişiyor."
Doğrudan organ nakli eğitimi verilmemiş veya hiç sunulmamış olsa bile - her iki kuruluş da yanıtlarını şimdiki zamanda kesin bir şekilde ifade etti - organ toplamayla bağlantılı bir tıbbi sistemle herhangi bir işbirliği kabul edilebilir mi?
Ve bu tür işbirlikleri, saf kötülüğe karışabilecek doktorlara veya kurumlara Batılı bir kalite mührü bahşetme riski taşıyor mu?
Profesör Elliott şunları söyledi: “Onlarla [Çinlilerle] ilgilenen kuruluşlar, mahkemenin sonunda belirttiğimiz gibi, karar verebildiğimiz kadarıyla bir suç devleti ile etkileşimde olduklarını anlamalıdır.
"Birçok Çinli doktor buraya, ABD ve Avustralya'ya geldi. Geri dönünce öğrendiklerini nasıl uyguladıklarını bilemeyiz.”
DSÖ'ye çağrı
O zaman ne yapılması gerekiyor?
İngiliz Tabipler Birliği (BMA) boyun eğdi ve kamuoyu önünde Dünya Sağlık Örgütü'nden (DSÖ) Çin'in organ toplamasıyla ilgili bağımsız bir soruşturma başlatmasını istedi.
BMA'nın etik ve insan hakları özel danışmanı Dr Julian Sheather şunları söyledi: “Bu faaliyetlerin tıptaki ahlaki yükümlülüklerin bir erozyonu olduğuna kesinlikle şüphe yok.”
Ancak BMA'nın ifadesine dikkat edin: “bağımsız”.
Dr. Sheather, “DSÖ hakkında Çin'in son derece etkili olduğunu söylemek doğru” dedi.
"Güçlü hissim, DSÖ'nün siyasi bir örgüt olduğu ve çok sayıda lobicilik ve siyasi ilişki içerdiği yönünde. Bu nedenle bağımsız bir örgüt tarafından bir rapor görmek istiyoruz."
Covid soruşturmasının fiyaskosu göz önüne alındığında, DSÖ'nün muhtemelen en güçlü üyesine düdük çalmasını gerçekten bekleyen var mı?
Herhangi bir resmi uluslarüstü kınama yerine, kampanyacılar yasanın batılı şirketler ve kurumlar tarafından organ toplamada farkında olmadan suç ortaklığına karşı caydırıcı olarak hareket edebileceğini umuyorlar.
Yasal yardım ve yataklık doktrini, tıbbi cihaz üreticileri için özellikle tehlikeli olabilecek olası yollardan biridir. 1946'da Zyklon B zehirli gaz üreticisi Tesch & Stabenow'un genel müdürünü Holokost'ta suç ortaklığı yapmaktan mahkum etmek için kullanıldı.
Fransız ve İsveç şirketlerine karşı daha yakın tarihli davalar, modern savcıların bunu kullanmaya istekli olduğunu gösterdi.
Bu senaryoya göre, bir İngiliz imalatçının patronunun, ekipmanının yasa dışı organ naklinde kullanıldığı tespit edilirse, kendisini kapı önünde bulabileceği düşünülebilir. Ancak, yurt dışına satmadan önce gerekli özeni gösterdiklerini kanıtlayabilirlerse, potansiyel olarak değil.
Ve en önemli nokta budur.
Çin'in tıbbi sistemindeki şeffaflığın tamamen yokluğu ve devletin dayattığı bulanıklık göz önüne alındığında, batılı bir firma bir teşhis makinesinin veya cerrahi cihazın organ toplama için kullanılmayacağından hiç emin olabilir mi?
Sheather, "Ekipmanlarının bu şekilde kullanılmadığından kendilerini tatmin edemezlerse, o pazarda bulunmaları gerekip gerekmediği konusunda kendilerine ciddi sorular sormaları gerekir" diyor.
Belki de bir halkla ilişkiler felaketi tehdidi, en az yasa kadar caydırıcıdır ya da Jordash'ın dediği gibi: "En alt çizginin vurulması gerekiyor."
Ancak hem o, hem Sheather hem de Elliott, batıda daha geniş bir duygu değişimi umuyor.
“1990'larda çok parlak bir fikrimiz vardı… Batı Çin ile ilişki kurarsa, o zaman biraz damlama ekonomisi gibi, Çin bir şekilde bir tür canlı demokratik alan haline gelebilir” diyor.
Aynısını Rusya'ya da yaptık ve geldiğimiz noktaya bir bakın" dedi.