Genco Erkal'ın Beraat Kararı: Sahte Diploma İddiası ve Çobanlık Sıfatı Hakaret Değil
Genco Erkal'ın, sosyal medya mesajlarıyla Cumhurbaşkanı'na zincirleme hakaret suçundan yargılandığı davada verilen beraat kararının gerekçesi açıklandı.
İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi, sanatçı Genco Erkal’ın, sosyal medya mesajlarıyla Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret suçundan yargılandığı davada verdiği beraat kararının gerekçesini açıkladı.
T24'ten Gökçer Tahincioğlu'nun haberine göre gerekçeli kararda, savcılığın da Erkal’ın ülke genelinde tanınan bir tiyatrocu olduğu, ülkenin güncel politik sorunları ile ilgili medyada eleştirel paylaşımlarda bulunmasının da doğal bulunduğu yönünde görüş belirttiği ifade edildi.
Gerekçeli kararda, savcının da Erkal’ın beraatini talep ettiğine dikkat çekildi.
Sahte Diploma İddiası Suç Değil
Erkal’ın beraatine karar veren mahkeme, gerekçeli kararında, sanatçının kişisel twitter hesabından yaptığı paylaşımlarla Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği twitter mesajlarını yorumladı.
Erkal’ın, 16 Ağustos 2020’de paylaştığı mesajında, "Erdoğan, Ayder Yaylasında 2022'ye
kadar çalışmanın bitirilmesini hedefliyoruz. Eyvah, güzelim doğa harikası Ayder Yaylasını
bitirmeye karar vermiş, parmağının değdiği yeri beton edip kurutuyor" ifadelerini kullandığının anımsatıldığı kararda, şöyle denildi:
“Paylaşımda şeref, onur ve saygınlığını rencide edici nitelikte bir söylemin bulunmadığı, Ayder Yaylası’nda yapılan çalışmaların eleştirildiği ve bu çalışmaların doğaya zarar vereceğinden bahsedildiği anlaşılmıştır.”
Kararda, Erkal’ın, 7 Haziran 2016 tarihli paylaşımında da "Alemin çocuk doğurup doğurmayacağına karışacağına diplomayı ortaya bir koy bakalım, arkadaşın rektörden de olsa sahte de olsa görelim şunu" ifadelerini kullandığı kaydedildi.
İstinaf Kararlarına Atıf
Kararda, söz konusu mesajla, Cumhurbaşkanının çocuk sayısına yönelik tavsiyelerinin eleştirildiği, bu söylemin Cumhurbaşkanına hakaret suçu yönünden herhangi bir unsur oluşturmadığı belirtildi.
Mahkemenin gerekçi kararında İzmir ve Adana bölge adliye mahkemelerinin bu konuda aldıkları kararlara atıf yapılarak, Cumhurbaşkanı’nın diplomasına yönelik iddialardan bahsedildi.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi’nin 2018’de sahte diploma mesajlarıyla ilgili olarak, “somut bir fiil veya olgu isnadı veya sövme niteliği taşımadığı, atılı hakaret suçunun yasal unsurları itibariyle oluşturmadığı” kararını verdiği vurgulandı.
Mahkemenin gerekçeli kararında, “bu haliyle istinaf mahkemesi kararları da göz önüne alındığında diploma sahteliğine ilişkin söylemlerin tek başına somut bir fiil veya olgu isnadı veya sövme niteliği taşımadığı, hakaret teşkil etmeyeceği” belirtildi.
Çoban Sıfatı Suç Değil
Kararda, Erkal’ın, 16 Kasım 2016 tarihli, “Başkanlık sistemi yetmez, Türk usulü çobanlık sistemi olsun" şeklindeki paylaşımı için de “Paylaşımda, yönetim sisteminin eleştirildiği, doğrudan Cumhurbaşkanına yönelik herhangi bir söylemin bulunmadığı, Türk usulü çobanlık sisteminden kastın yönetim şeklini eleştirmek olduğunu, çobanlık mesleğinin bir kişiye yöneltilmesinin başlı başına hakaret suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gibi aynı değerlendirmenin Cumhurbaşkanına hakaret suçunda da geçerli olduğu” denildi.
Kararda, bu nedenlerle Erkal’ın beraatine hükmedildiği vurgulandı.