İstanbul Barosu Eski Başkanı Turgut Kazan'dan AİHM'e Erdoğan Başvurusu: Adaylığı Kabul Edilemez

Eski İstanbul Barosu Başkanı avukat Turgut Kazan, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın anayasaya aykırı olarak üçüncü kez aday gösterilmesine karşı AİHM'e başvurdu.

Avukat Turgut Kazan, Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Tayyip Erdoğan’ın anayasaya göre iki dönemden fazla cumhurbaşkanı olamayacağını, ancak YSK’nin bu kuralı görmezden gelerek Erdoğan’ın adaylığını kabul ettiğini söyledi. Kazan, bu hukuksuzluğa karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurdu.

“Anayasa kuralı bütün organ ve kişileri bağlar”

Gazete Duvar'ın haberine göre, Kazan, YSK’ye sunduğu itiraz dilekçesinde, anayasanın 101. maddesinde yer alan “Cumhurbaşkanının görev süresi beş yıldır. Bir kimse en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebilir” hükmünün açık ve net olduğunu belirtti. Kazan, “Bu kural, YSK dahil bütün organ, makam, merci ve kişileri bağlar. Türkiye 2017 değişikliği ile sistemi değiştirmiştir, tek adam rejimine geçilmiştir gibi yorumlarla 2018 seçimini yeni sistemin ilk seçimi, 2023 seçimini de ikinci seçimi saymak asla kabul edilemez” dedi.

“YSK referandumda da hukuku çiğnemişti”

Kazan, ayrıca Twitter hesabından yaptığı paylaşımda YSK’nin 2017 referandumunda da hukuku çiğnediğini hatırlattı. Kazan, “YSK referandumda 2,5 milyon mühürsüz oyu geçerli saymıştı. Oysa 298 sayılı yasanın 77 ve 101. maddeleri çok açıktı. Sandık mührü bulunmayan pusulalar geçerli olamazdı. Ama AKP temsilcisinin uyduruk bir dilekçesi esas alındı. Ve tek adam rejimine geçiş sağlandı” ifadelerini kullandı.

Kazan açıklamalarında devamla şunları kaydetti: 

ANAYASA MADDESİ YOK SAYILDI

YSK bugün de kimseyi şaşırtmadı. Üstelik, doğrudan Anayasanın 101/2. maddesi yok sayılarak RTE’a üçüncü kez adaylık yolu açıldı. Biz, yoğunlaşan seçim haberleri nedeniyle, bu kararı tartışmayı ertelemiştik. Ama bilinmesini isteriz ki, hemen 5 Nisan günü AİHM’ne başvurumuzu yaptık.

YOK SAYMASI OLACAK ŞEY DEĞİLDİR

YSK’ya göre, “önceki Cumhurbaşkanı” ile “yeni Cumhurbaşkanı” KULLANILAN LAFIZ DIŞINDA özdeş değilmiş. Çünkü, 2017 değişikliğiyle yetkiler genişletildiği gibi, Cumhurbaşkanlığı seçimi de TBMM seçimiyle aynı gün yapılmaya başlanmış. Dolayısıyla, YSK'ya göre ilk birlikte seçim 2018 seçimi olduğu için, artık birinci dönem 2014 seçimiyle başlatılamazmış. Ancak, 2018 seçimi ilk seçim, 2023 seçimi ikinci seçim sayılırmış. YSK kullandığı LAFIZ tanımıyla CUMHURBAŞKANI sözcüğünü kastediyor. Hemen 2007 ve 2017 değişikliklerindeki başlıklara bakıyoruz. İKİNCİ BÖLÜM’de YÜRÜTME başlığı aynı. Ve sonra, iki metinde de CUMHURBAŞKANI sözcüğü yer alıyor. Devam ediyoruz, ANDİÇMESİ başlıklı 103. maddeye hiç dokunulmamış. Yani, RTE 2014’te ve 2018’de aynı andı içmiş. Bu nedenle, bir yargıçlar grubunun, Anayasada kullanılan LAFZI yok sayması olacak şey değildir

YSK KARARINDAKİ YANLIŞLIĞI GÖSTERİYOR

 Unutmayalım ki, 101/2’de (hiç ayrım yapılmadan) “bir kimse en fazla iki kez seçilebilir” deniliyor. Bu cümledeki BİR KİMSE, Türkçemizde (eğer bir istisna konulmamışsa) Recep Tayyip ERDOĞAN dahil HERKES anlamına gelir. Zaten 2014 seçimiyle 12. Cumhurbaşkanı olan ERDOĞAN’ın, 2018 seçiminden sonra da 12. Cumhurbaşkanı sayılması, YSK kararındaki kullanılan LAFIZ dışında özdeşlik yoktur yakıştırmasının yanlışlığını gösterir.

18 ANAYASACI ADAY OLAMAZ DİYOR

 Bu konuda hiç konuşmaması gereken TBMM Başkanı ile Adalet Bakanı yasal engel yoktur diyordu. ERDOĞAN kronometrenin sıfırlandığını söylüyordu. Oysa itiraz dilekçemizde adlarını bildirdiğimiz ikisi dekan 18 anayasacı, derslerde ERDOĞAN’ın bir kez daha aday olamayacağını anlatıyordu.

YETKİ BELGESİNİ VERDİM

 Ne yazık ki, YSK kronometrenin sıfırlandığı sonucuna vardı. Hemen meslektaşım Av. Serkan CENGİZ’i arayıp konuştum. Yetki belgesini kargoya verdim. O da hiç geciktirmeden başvuru formunu doldurup AİHM’ne gönderdi. Kendisine teşekkür ederken, kamuoyunun bilgisine sunuyorum."