Küçük Kız, "Benim Çığlığımı Kimse Duymadı" Deyince İstismar Ortaya Çıktı: Bu Alçağı Kim Kolluyor?

Balıkesir'de 16 aylıkken evlatlık alınan 13 yaşındaki kız çocuğunun duyduğu bir çığlık üzerine söylediği, "Benim çığlığımı kimse" duymadı sözleriyle korkunç bir gerçek ortaya çıktı.

İddialara göre Kezban-Osman Y. çifti 2009'da, o tarihte henüz 16 aylık olan Y. adlı bir kız çocuğunu, biyolojik baba Murat S.’den evlatlık olarak aldı. 8 yıl evli kalan çift, 2017'de boşandı.

Bir yıl sonra ise Kezban S., evlatlık aldığı Y.’nin biyolojik babası Murat S. ile evlendi. Şu an 13 yaşında olan Y., geçen ocak ayında gittiği anneannesinin evinde duyduğu bir çığlık üzerine, “Benim çığlığımı kimse duymadı” dedi.

Anneanne ile dede, ne olduğunu sorunca çocuk da onlara, üvey babası Osman Y. adlı canavarın 8 yaşından 10 yaşına kadar kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlattı.

İLK DURUŞMADA TAHLİYE, İKİNCİ DURUŞMADA BERAAT

51 yaşındaki üvey baba gözaltına alınıp tutuklandı. Ancak Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşmasında tahliye edildi. İkinci duruşmada da beraat ettirildi.

14 gün arayla görülen 2 duruşma sonunda verilen karar, kadına yönelik şiddet ve çocuk istismarı ile mücadele eden dernek temsilcilerini isyan ettirdi.

BU ALÇAĞI KİM KOLLUYOR?

Y.’ye annelik yapan Kezban.S., “Eşimden boşanınca ailemin yanına döndüm. Murat kızını görmeye geliyordu. 2018 yılında evlendik. Geçen ocak ayında, annemlere gittik. Komşumuzun evinde bir olay yaşandı. Çocuk annesini dövmüş. Kadın çığlık atıyordu. Kızım Y., durumdan etkilenmiş. Annem ve babama, 'O kadının çığlığını duyduk ama benim çığlığımı kimse duymadı’ diyor. Sonra başından geçen olayları anlatıyor. Hemen Balıkesire geldik ve şikayetçi olduk. Osman Y., tutuklandı. İlk duruşmamız 8 Mart Dünya Kadınlar Günü’nde görüldü. Çıkan tahliye kararıyla yıkıldık. Mahkemede çocuğun istismarı neredeyse hiç konuşulmazken bizim Murat ile evliliğimiz dile getirildi. Eşimi aldattığımı öne sürdüler. 22 Mart'ta görülen ikinci duruşmada da beraat aldı. Çıkan karara inanamıyoruz” dedi.

"UZAKTAN DA OLSA ÇOCUĞUMUN MUTLULUĞUNU GÖRMEK İSTİYORDUM"

Biyolojik baba Murat S. de şu ifadeleri kullandı:

"İlk eşimden olan kızımı, 16 aylıkken çaresizlikten evlatlık verdim. Çocuğumu evlatlık verdikten sonra da hasret ve özlem gidermek için görmeye gidiyordum. Bu, benim için zordu ama çocuğumun anne babaya, sıcak yuvaya sahip olmasıyla kendimi teselli ediyordum. Çocuğumun uzaktan da olsa mutluluğunu görmek istiyordum. Babası olduğumu bilmiyordu. Sonra Kezban’la evlendik. Evlatlık verdiğim üvey baba tarafından 8-9 yaşlarındayken cinsel istismara uğradığı ortaya çıktı. Baba olarak çocuğuma yapılan bu istismar olayının aydınlatılmasını istiyorum. Başka ailelerin de çocuklarının istismara uğramaması adına bütün devlet büyüklerimizden yardım bekliyorum. Kendimi ifade etmekte bile çok zorlanıyorum. Bu istismar olayına karşı pes etmeyeceğim. Kanımın son damlasına kadar, son nefesimi verene kadar bu davanın arkasındayım. Ne olursa olsun, çocuğuma bunları yapanın cezalandırılmasını istiyorum."

"TAHLİYE KARARIYLA HUKUKSUZLUK BAŞLADI"

Sil Baştan Kadına Yönelik Şiddet ve Çocuk İstismarına Karşı Mücadele Derneği’nden avukat  Tuğba Bolat ise ilk duruşmada verilen tahliye kararına dikkat çekerek şunları söyledi:

"Tahliyenin gerçekleştirilmesi, olaydaki hukuksuzluğun başlangıcı. Delillerin toplandığı gerekçesi ile tahliye kararı verilemez. Verilecekse bile hükümle birlikte, beraatla birlikte tahliye kararı verebilirsiniz. Aile, tahliye kararından sonra bize, derneğimize başvurup hukukî yardım almak istediklerini söyledi. Dosyaya dâhil olduk. Tabii Balıkesir’de, her zaman olduğu gibi dosyaya sunduğumuz müdahillik dilekçemiz kabul edilmedi. Sonraki duruşmada ise sadece bir tanık beyanı alındı. Annenin özel hayatına girildi. Savcı mütalaasında sanığın cezalandırılmasını, tutuklanmasını istedi. Gizlilik kararı olmamasına rağmen içeri alınmadık. Avukat olarak en azından duruşmada bulunma hakkımız varken engellendik. Ortada istismara uğramış bir kızımız var. Beyanlarında hiçbir çelişki yok. Alınan doktor raporlarında da eskiye yönelik olarak kızlık zarında yırtık tespit edildi. Sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi, bizim hayatımızda görmüş olduğumuz bir karar değil. Yani çok istisnaî bir durum olması gerekiyor ki beş dakikalık bir arada sanığın beraatine karar verildi. Bu işin peşini bırakmayacağız, ailenin yanında olacağız."

"ÇOCUKLARA AYNI TRAVMA YAŞATILMAMALI"

Balıkesir Barosu avukatlarından Faruk Akdağ da talihsiz bir yargılama süreci geçirildiğini söyledi. Akdağ, verilen tahliye kararıyla mağdur Y.'nin intihar girişiminde bulunduğunu ifade ederek şöyle konuştu:

"Bu yaşananlar hastane raporlarıyla, kolluk ifadeleriyle sabit olmasına karşın bunları dosyaya ekleme talebimiz mahkeme tarafından kabul edilmedi. O celsede karar verildi. Deliler, tam olarak dosyaya yansımış değildi. Eksik incelemeyle verilen karar. Hem esasa hem de hukuka ve usule aykırı bir sonuç. Dernek olarak bu olayın takipçisi olacağız. Ailenin her türlü aşamada yanında olacağız."

"ÇOCUĞUN MAĞDURİYETİNİ GİZLEMEYE ÇALIŞTILAR"

2018'de kurdukları Sil Baştan Kadına Yönelik Şiddet ve Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nde gönüllü çalışan öğretmen Ayşegül Küçükafacan da karar duruşmasından bir gün önce bu konudan haberdar olduklarını söyledi. Küçükafacan, şunları söyledi:

“Mahkemeden çıkan karar herkesi çok şaşırttı. Çünkü dosyanın içi delil dolu. Çocuğun söylediği her şeyi destekleyecek Çocuk İzlem Merkezi raporları var. Hem fiziksel raporlar var hem yapılan görüşmenin raporu var. Bu raporlara rağmen 8 Mart'ta tutuksuz bir yargılama gelmiş olması, hayret verici. 22 Mart'ta da beraat kararı verilmesi hepimizi mahvetti. Ne düşüneceğimizi şaşırdık. Dikkati başka bir tarafa çekerek, insanların özel hayatlarına çekerek, çocuğun mağduriyetini gizlemeye çalıştılar. Burada mağdur olmuş bir çocuk var. 8 yaşından 10 yaşına kadar istismara uğramış bir çocuk var. Bu çocuk nihayetinde bir çığlıkla yaşadığı durumu dışarıya yansıtabilmiş. Yansıttıktan sonra alınmış olan raporların hiç mi kıymeti yok? Burada çocuklar istismar edilecek, bunlar raporlara geçecek, mahkeme heyetleri bunların hepsini bir kenara alıp çöpe atacak, sonra da beraat kararları verecek."

"Çocuk İzlem Merkezi, çocukların ikinci travmalarının önlenmesi için vardır. Çocuk İzlem Merkezi raporları varken nasıl olur da tekrar çocuk duruşmaya çağırılır, hem de polis gönderilerek" diye konuşan Küçükafacan, sözlerini şu şöyle sürdürdü:

“Sivil toplum örgütlerinin davalarda müdahillik dilekçelerinin kabul edilmesi çok önemli. Bizler hukukî olarak bu ailelerden ücret almadan gönüllü çalışırız. Avukatlarımız bir kuruş para almaz. Gönüllü olarak yanlarında olmak, hukukî destek sağlamak amacındayız.”