Türkiye'de kadına yönelik fiziksel, psikolojik ve cinsel şiddet vakaları, hükümetin suçlu kayıran emsal kararlarıyla açık elden desteklenmeye devam ederken, bir kadın daha erkek şiddetinin kurbanı oldu.
İstanbul'da üniversitede okuyan İ.A. isimli şahıs ile uzak bir şehirde yaşayan kız arkadaşı E.K., 1.5 yıllık bir birliktelikten sonra ayrıldı.
"Fotoğraflarını Ailene Gönderirim" Diye Tehdit Etti
Mağdur genç kız, ayrıldıktan sonra başkalarıyla görüşmeye başlayınca, İ.A. bunu hazmedemedi ve genç kızı elindeki müstehcen fotoğrafları ailesine göndermekle tehdit etti, "Fotoğrafları ailenin görmesini istemiyorsan çık evin damına, kendini aşağı at" diyerek kızı intihara zorladı.
Yaşadıklarına dayanamayan genç kız, dördüncü kattaki evinin penceresinden atladı.
Genç Kız İntihara Kalkıştı ve Yoğun Bakımdayken Zanlının Annesi Tarafından Bütün Deliller Yok Edilmeye Çalışıldı
Mağdur genç kız şans eseri ölmedi, vücudundaki kırıklar nedeniyle hastaneye kaldırıldı. Genç kız yoğun bakımdayken, zanlı annesini hastaneye yolladı.
Zanlının annesi, delilleri ortadan kaldırmak için kızın iç çamaşırlarını parçaladıktan sonra çöpe attı. Ayrıca kızın telefonuna girildi, WhatsApp'ta kayıtlı bütün tehdit mesajları silindi.
Mağdur Kızın Ailesi Olayı 5 Gün Sonra Öğrendi
Kızın ailesi olayı ancak 5 gün sonra öğrenebildi.
Olay mahkemeye taşındı. İlk duruşmaya zanlının kadın avukatı Ö.T.Y.'nin skandal sözleri damga vurdu.
"Madem Rahat Bir Hayat Sürüyorsun, Çıplak Fotoğraflarının Ailene Gönderilmesinden Neden Rahatsızsın?"
Zanlının kadın avukatı Ö.T.Y., şantaj yapılan, tecavüze uğrayan genç kıza, "Bulunduğunuz şehirde rahatlıkla dışarı çıkıp dolaşabildiğinizi ifade ettiniz. Rahat bir hayat sürdüğünüzü anlıyoruz. Madem öyle rahatsanız, neden çıplak fotoğraflarınızın annenize ve babanıza gönderilmesinden rahatsızsınız?" diye sordu.
Yetkili makamların şantaj ve tehditle genç bir kızın hayatını karartan zanlı İ.A. için nasıl bir yaptırım uygulayacağı merak ediliyor.
Mağdurun Avukatı TamgaTürk'e Konuştu
Mağdurun Avukatı Kerim Bahadır Şeker TamgaTürk'e konuştu.
Şeker şu ifadeleri kullandı:
"Müvekkilime 'Siz yaşadığınız şehirde* gece markete çıkabiliyorsunuz demek ki rahat bir hayat sürüyorsunuz. O halde çıplak fotoğraflarınızın annenize ve babanıza gönderilmesinden neden rahatsız oldunuz?' diye sordular. Ben bu soruya tepki gösterdiğim için 2. duruşmada salondan çıkartıldım.
Durumu İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi ve İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi ile paylaşarak kendilerinden davayı gözlemci statüsüyle takip etmelerini talep ettik. Kendileri de 3.duruşma yapıldığı esnada salondaydılar.
3. duruşmada da herkesin önünde sözlü saldırılar oldu. Müvekkilime karşı sanık müdafi; 'Bu kadın psikolojik hastadır. Rahatsızdır. Allah taksiratını affetsin. Bu kadının parmaklıklar ardına alınması, zincirlenerek toplum içinde gün yüzü göstertilmeyecek şekilde tedavi edilmesi gerekiyor. Psikolog raporları bu şekildedir.' dedi. Mahkemenin huzurunda hakaret edildi.
“Bu yaptığınız avukatlık değil” sanık müdafilerine yönelik söylenmiş bir söz; akabinde, ağır ceza heyetine dönerek, “bu dosyada tutuklama verilmezse, daha nice kadın cinayetleri ülkemizde görülmeye devam edecek, Narin davasındaki gibi masum canları kurtaramayacağız, adaleti uygulamaktan çekinmeyin” dememizin akabinde, bu dosyanın Nari'nle ne alakası var tepkisi sanık müdafilerinden tarafımıza geldi
Sanık müdafi, tecavüz mağduru müvekkilime yönelik, “madem tecavüze uğradınız, sonrasında tecavüzcü olduğunu söylediğiniz İ.O.A.’nın Yemeksepeti hesabından neden barbekü sos sipariş edilmiş? Tecavüz sonrası canınız neden barbekü sos çekti?” şeklinde akla mantığa sığmayacak bir soru yöneltti.
Mahkeme heyeti verdiğim tepkiden sonra, CMK m.203 gereği salondan çıkarılmama karar verdi. Ben de itiraz ettiğimi ve salonu terk etmediğimi belirtince, kolluk ekiplerinin salona çağrılmasını, zor kullanma suretiyle çıkarılmamı sözlü şekilde görevlilere bildirdi. Salon boşaltıldı, kolluk ekiplerinin zor kullanmasına gerek bırakmadan, duruşmaya ara verilip salon boşaltıldıktan sonra, ben de duruşma salonunu tutanak tuttuktan sonra terk ettim. Ben salondan çıkarıldıktan sonra müvekkilim avukat hakkından mahrum bırakıldı. Yerime başka bir avukat atanması gerekiyorken avukat atanmadı.
Davada da adli kontrolün devamına ve duruşmanın Ocak 2025'e ertelenmesine karar verildi."
Avukat Bahadır Şeker, TamgaTürk Yayın Yönetmeni Semir Yapıcı'nın "Biz yaptığımız araştırmalar neticesinde karşı tarafın bir aşiretten olduğunu öğrendik. Son zamanlarda aşiretlerin de siyasi bağlantıları nedeniyle yargıda kayırıldığını görüyoruz. Bu davada mahkeme heyetinin tutumlarında bunun bir etkisi var mıdır?" sorusuna şu yanıtı verdi:
"Mahkeme heyetinin taraflı şekilde tutum gerçekleştirdiğini gözlemiş bulunduğumuzdan ötürü zaten halihazırda ikinci duruşmada reddi hakim talebinde bulunduk ancak bu talebimiz bir üst mahkeme tarafından reddedildi. Bu celsede de yine aynı reddi hakim talebinde farklı gerekçelerle bulunacağız iş bu ağır ceza heyetinin adil yargılanma noktasında dosya hiçbir katkı sağlamayamayacağı görüşündeyiz"
*Not: Mağdurun kimliğinin ifşa olmaması için bahsi geçen şehri şimdilik vermiyoruz.
Bu erkek şiddeti ise çocuğun annesinin ve avukatının cinsiyeti nedir?